Netflix es una compañía que produce y compra películas para luego exhibirlas como contenido a través de su página web. Actualmente la compañía exhibe una película donde se personifica a Jesus como Homosexual “la primera tentación de cristo”: temática que como es de suponer no cayó muy bien en la gran mayoría de personas cristianas.
Obviando la calidad de la película y su reparto me referiré al tópico de si Netflix obro bien o mal al exhibirla.
- En el sentido económico: es una película al alcance de todos (por la plataforma de netfix), se promueve ella misma (por tratarse de una película con un tema polémico) y tiene publicidad gratuita ya que muchos famosos la han criticado. Si sumas todo esto se pudiese pensar que es un éxito. En mi opinión, La realidad es distinta, por el contexto. De ser una película para salas de cines donde compras tu ticket, ves la película y se acabó (no hay mas contacto con el productor de la película) este escenario seria idóneo. Pues en el cine llamar la atención es obligatorio pues se recibe ingreso por persona que entre, sin importar la película, por lo que el juego con la clientela es distinto. En Netflix por otro lado el usuario se le debe llamar la atención para que haga clic, pero con delicadeza. El mercado latino es muy católico por lo que películas como estas despiertan resentimiento en un gran sector de la población por lo que se perjudica su marca y puede conllevar a pérdidas de clientes por indignación, cosa que no sucedería de verse una película mala.
- En el sentido social: esta es una película que toca un tema tabú por lo que de entrada tiene un cierto valor social, poner en la palestra un discurso como el de que “Jesús Cristo, la persona que amas y que dio su vida por ti: es gay y eso no lo hace menos bueno o santo” es en sí bonito y cierto. Creo que el respeto es algo esencial para la paz, una película como esta toca una fibra sensible y despierta resentir entre los católicos quienes se sienten atacados, por lo que pienso que no es prudente promover este tipo de películas. Ahora bien, no hay progreso complaciente no hay progreso siendo prudente. Es una película adulta de ficción que ciertamente cumple una agenda y de ser así… Prefiero mil veces la incomodidad de la mayoría a la represión de una minoría. Recuerden que censurar por ir en contra de la creencia dominante es un tipo de represión peligrosísima que puede desembocar en violencia.
- En el sentido judicial: En resumen, el articulo 49 de la constitución establece el derecho fundamental a la libertad de expresión y ampara la exhibición de la película por lo que de no existir: reserva de ley en la constitución, principio de razonabilidad (art 74.2) o conflicto entre derechos fundamentales la película no representa peligro alguno. Recordar que el derecho a la libertad de expresión es muy importante en el contexto de una democracia. Preguntara entonces usted estimado lector católico que en este caso se está promoviendo “una mentira” pero la verdad es que nuestra constitución contraria a la venezolana y la colombiana no consagra un derecho fundamental a la información “veraz”, cosa que está bien porque de no ser así tendríamos a un “Gran hermano” controlando que información es veraz y cual no. Podemos concluir que Una censura a esta película sería una supresión radical a la libertad de expresión.
Y sobre si obro bien o mal netflix… Creo que la única verdad absoluta es que no hay verdades absolutas. Obrara bien o mal dependiendo de donde se mire. Y de quien mire.
que opinas tu?